Das Rennen um Satelliten-Breitband: Starlink, OneWeb und darüber hinaus

Einleitung: Warum das Wettrennen um Satelliten-Breitband wichtig ist

Jahrzehntelang kollidierte der Traum vom flächendeckenden Breitband mit den Grenzen der terrestrischen Infrastruktur. Glasfaser kann abgelegene Regionen, Berge, Wüsten oder maritime Gebiete nicht ohne weiteres erreichen. Traditionelles Satelliteninternet – über geostationäre (GEO) Satelliten – sorgte zwar für Abdeckung, doch aufgrund von Latenz und Kapazität war es gegenüber festem und mobilem Breitband nicht konkurrenzfähig.

Diese Gleichung hat sich nun geändert. Low Earth Orbit (LEO)-Konstellationen – angeführt von Starlink (SpaceX) und OneWeb (mittlerweile fusioniert mit Eutelsat) – haben die Machbarkeit von Satelliten-Breitband revolutioniert. Tausende Satelliten wurden bereits gestartet, viele weitere sind geplant. Diese Netzwerke versprechen eine nahezu globale Abdeckung mit Latenzzeiten wie bei Glasfaser.

Die Auswirkungen gehen jedoch weit über das Internet für Verbraucher hinaus. Satelliten-Breitband wird zunehmend mit der Strategie der Telekommunikationsbetreiber, der Regierungspolitik, den Verteidigungsanforderungen und den Debatten um die digitale Souveränität verwoben .

Der Technologiewandel: Von GEO zu LEO

Herkömmliches Satelliten-Breitband nutzte eine Handvoll Geo-Satelliten in 36.000 km Höhe. Die Abdeckung war breit, die Latenzzeit betrug jedoch typischerweise 600–700 ms für Hin- und Rückweg – ungeeignet für Echtzeitanwendungen wie Videoanrufe, Spiele oder Finanzhandel.

LEO-Konstellationen umkreisen die Erde in einer Höhe von 500–1.200 km , wodurch die Latenz auf etwa 20–40 ms reduziert wird , vergleichbar mit terrestrischem Breitband. Riesige Satellitenflotten (Starlink betreibt bereits über 6.000) sorgen für eine überlappende Abdeckung und gewährleisten so Ausfallsicherheit und geringe Überlastung.

Dieser Sprung macht Satelliten-Breitband nicht nur zu einer Notlösung, sondern zu einem echten Konkurrenten in unterversorgten Regionen – und zu einer strategischen Ergänzung für die Widerstandsfähigkeit in entwickelten Märkten.

Die Hauptakteure

Starlink (SpaceX, USA)

• Über 6.000 Satelliten wurden gestartet , in der ersten Phase sind 12.000 angestrebt.

• Direktvertriebsmodell mit Selbstinstallationskits.

• Abonnement ca. 110 $/Monat in den USA, mit höheren Preisen für Seefahrt, Luftfahrt und Militär.

• Partnerschaften mit T-Mobile (Direktverbindung zum Gerät) und dem US-Verteidigungsministerium.

OneWeb / Eutelsat (Europa/Großbritannien)

• Unterstützt von der britischen Regierung und der Eutelsat-Fusion.

• ~650 Satelliten in nahezu polarer Umlaufbahn stationiert.

• Geschäftsmodell: Fokus auf B2B- und Regierungskunden, nicht auf direkte Verbraucher.

• Starker Schwerpunkt auf digitaler Souveränität und Widerstandsfähigkeit für Europa.

Amazon Kuiper (USA, demnächst)

• Genehmigte Stationierung von 3.236 Satelliten , erste Starts in den Jahren 2024–2025.

• Unterstützt durch das Amazon Web Services (AWS)-Ökosystem – nahtlose Cloud-Integration.

• Zielmärkte: Unternehmen, Breitband in ländlichen Gebieten, AWS-Kunden.

Chinas Guowang/Hongyun-Projekte

• Nationaler LEO-Konstellationsplan mit über 13.000 Satelliten.

• Ausdrücklich verknüpft mit strategischer Souveränität und den globalen Belt & Road Digital Silk Road-Initiativen.

• Verbunden mit Zielen der militärisch-zivilen Fusion.

Initiativen im Nahen Osten

• Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate investieren in Partnerschaften mit OneWeb, Thuraya und regionalen LEO-Projekten.

• Nationale Strategien betonen die Konnektivität für Smart Cities (NEOM, Smart Dubai) und die Abdeckung von Wüsten- und Meeresgebieten.

Geschäftsmodelle: B2C vs. B2B vs. Souveräne Netzwerke

Einer der bedeutendsten Unterschiede liegt in den Geschäftsmodellen :

• Starlink : Direkter Fokus auf den Verbraucher, mit Unternehmenserweiterungen.

• OneWeb : B2B/Regierungsgroßhandel, Positionierung als Ergänzung für Telekommunikationsbetreiber.

• Kuiper : Wahrscheinlich hybrid, aber tief in die Amazon-Cloud integriert.

• Regionale Souveränitätsmodelle : Fokus auf Widerstandsfähigkeit, nationaler Kontrolle und strategischer Unabhängigkeit.

Diese Divergenz stellt die Telekommunikationsbetreiber vor strategische Entscheidungen :

• Auf ländlichen Märkten gegen Starlink antreten?

• Werden Sie Partner von OneWeb für Resilienz und Unternehmensdienste?

• Satellit als Teil nicht-terrestrischer Netzwerke (NTN) in 5G/6G-Angebote integrieren?

Herausforderungen für Satelliten-Breitband

Trotz des Hypes bleiben einige kritische Punkte bestehen:

1. Investitionen und Nachhaltigkeit

   • Für Starts und Nachschub werden zig Milliarden benötigt (LEO-Satelliten halten etwa 5–7 Jahre).

   • Nur Spieler mit tiefen Taschen (SpaceX, Amazon, staatlich geförderte Initiativen) können das Rennen aufrechterhalten.

2. Spektrum & Regulierung

   • Zunehmende Streitigkeiten bei der ITU über Orbitalplätze und Frequenzzuteilungen.

   • Es besteht die Gefahr eines „Spektrumkolonialismus“, da sich die Vorreiter Rechte sichern.

3. Weltraummüll

   • Durch Staus im öffentlichen Nahverkehr steigt das Kollisionsrisiko.

   • Die Regulierungsbehörden fordern Pläne zur Deorbitierung und zur Eindämmung von Weltraummüll – die Durchsetzung ist jedoch nach wie vor inkonsistent.

4. Geschäftsmodell für ländliche Märkte

   • Viele Nutzer in ländlichen Gebieten können sich die etwa 600 US-Dollar teure Starlink-Hardware plus monatliche Gebühren nicht leisten.

   • Wahrscheinlich sind Subventionen und staatliche Partnerschaften erforderlich.

5. Geopolitische Risiken

   • Die Rolle von Starlink in der Ukraine hat sowohl die Macht als auch die Risiken privater Satellitennetzwerke in der Kriegsführung gezeigt.

   • Regierungen sind nun vorsichtig, was die Abhängigkeit von LEO-Systemen in ausländischem Besitz angeht.

Regionale Perspektiven

Vereinigte Staaten

• Starlink ist sowohl als Verbraucherdienst als auch als Verteidigungsunternehmen positioniert.

• Kuiper will die US-Dominanz stärken und ist in AWS integriert.

• Die Debatte um Monopolisierung und Regulierung geht weiter.

Europa

• OneWeb/Eutelsat gelten als wesentlich für strategische Autonomie .

• EU erkundet IRIS² -Konstellation für Resilienz und Souveränität.

• Schwerpunkt auf öffentlich-privaten Partnerschaften und geregeltem fairen Zugang.

Naher Osten

• Satelliten-Breitband gilt als strategische Infrastruktur für Smart Cities und Wüstenanbindung.

• Partnerschaften mit globalen Akteuren, aber steigendes Interesse an einheimischen souveränen Konstellationen .

• Enge Verbindungen zu Weltraumprogrammen (Weltraumagentur der VAE, Saudische Weltraumkommission).

Strategische Auswirkungen für Telekommunikationsbetreiber

Für die Telekommunikationsbetreiber birgt der Wettlauf um Satelliten-Breitband sowohl Gefahren als auch Chancen:

• Bedrohung : Starlink untergräbt den Breitbandausbau in ländlichen Gebieten und verringert den Anreiz für den Glasfaserausbau.

• Chance : Gehen Sie eine Partnerschaft mit OneWeb, Kuiper oder regionalen Konstellationen für hybride 5G/6G-Angebote ein.

• Ausfallsicherheit : Satelliten bieten eine wichtige Ausfallsicherung bei terrestrischen Ausfällen und sind daher für Regierungen und Unternehmen attraktiv.

• Neue Einnahmequelle : Bündelung von Satelliten- mit Unternehmens-, See- und IoT-Diensten.

Aktionspunkte für Vorstände und Führungskräfte

Bridge Connect empfiehlt Betreibern und Investoren, Folgendes zu berücksichtigen:

1. Partnerschaftsmodelle bewerten

   • Bewerten Sie Möglichkeiten mit OneWeb, Kuiper und regionalen Konstellationen.

2. Nicht-terrestrische Netzwerke (NTN) integrieren

   • Bereiten Sie sich auf die 3GPP 5G/6G-Standards vor, bei denen eine satellitengestützte und terrestrische Integration erwartet wird.

3. Überwachung der regulatorischen Landschaft

   • Bleiben Sie bei der Frequenzzuweisung durch die ITU und den nationalen Souveränitätsrichtlinien auf dem Laufenden.

4. Resilienzstrategie entwickeln

   • Positionieren Sie Satelliten als wichtige Säule in der Kontinuitätsplanung für Unternehmen und Regierungen.

Fazit: Jenseits des Hypes

Das Rennen um Satelliten-Breitband ist mehr als ein Wettbewerb zwischen Elon Musk und Jeff Bezos. Es ist eine Neugestaltung der globalen Telekommunikationslandschaft. Da Starlink, OneWeb, Kuiper und souveräne Konstellationen um die Vorherrschaft wetteifern, wird die Zukunft der Konnektivität nicht rein terrestrisch sein.

Für Telekommunikationsbetreiber, Vorstände und Regierungen stellt sich nicht die Frage, ob sie sich für Satelliten-Breitband einsetzen, sondern wie . Wer Partnerschaft, Integration und Widerstandsfähigkeit anstrebt, wird im neuen Zeitalter universeller, weltraumgestützter Konnektivität erfolgreich sein.